viernes, julio 07, 2006

Las Mujeres Perfectas (The Stepford Wives) - 2004

Cómo conseguir a la mujer perfecta… es un interrogante muy imperfecto, ¿no creen?

El otro día el zapping del cable me llevó a Cinecanal y tuve que rever contra mi voluntad esta pieza de Frank Oz, que antes de ser director de cine, era… ¡titiritero! Gran amigo de Jim Henson, es nada más y nada menos la persona detrás de Yoda, ese personaje tan particular de Star Wars.

La película, en tono de comedia dramática, relata como, tras una crisis nerviosa, una importante ejecutiva de una cadena televisiva (Nicole Kidman) es conducida por su marido a un pequeño pueblo de Connecticut para millonarios llamado Stepford. Hasta ahí nada fuera de lo común, hasta que se revela que, en este pueblecito, las mujeres son robots, rubias perfectas que se visten como en la década del 50. Otra cosa que mucha gente no sabe, es que este filme es una remake de un filme setentoso, que tenía tono de película de suspenso.

En los 70’, tenía mucho más sentido realizar este tipo de película, ya que estaba en pleno auge la liberación femenina y el gran miedo de los hombres mediocres a que las mujeres les saquen el trabajo. Hoy, sin el tono de comedia, la película no sirve ni para cable. Se pierde ese mensaje de trasfondo.

Creo que “Stepford Wives” es la demostración más fehaciente de que uno puede contratar a los mejores actores de primerísima línea, con un buen director, y así y todo hacer una basura si el guión no es consistente. La película es una constelación, con nombres de la talla de Christopher Walken, el líder masculino de Stepford; Glenn Close, la líder femenina y Bette Midler (no la banco, pero es estrella), una escritora exitosa y sucia amiga de Kidman. La cuestión es que todos estos nombres no sirvieron para dar fuerza a una pieza que falla esencialmente en su guión.

Les cuento la historia. Resulta que originalmente la película planteaba que a las mujeres les reemplazaban el cuerpo por uno robot, transplante de cerebro incluído. Se hicieron lo que se llama screeners, testeo con audiencias y ejecutivos del estudio, y parece que no gustó. Para nada. Había escenas, que se pueden encontrar en el DVD, como una de Bette Midler girando a lo loco y abriendo su pecho para entregar un pastelito recién horneado. Pero no. Entonces se decidió que las mujeres no tendrían cuerpos robots, sino que sólo se implantarían chips en sus cerebros.

Esto trajo aparejado re-shooting, filmación de nuevas escenas en la post-producción y un cambio en la edición. Un director disconforme también. Así es como en la película se notan los parches, y quedan muchas incoherencias. A saber: Una mujer que funciona como cajero automático, Bette Midler poniendo su mano en el fuego, otra lanzando chispas, y la lista sigue. El más grosero, cuando Kidman va a encarar su transformación, ¡se ve el robot que la reemplazará! Un papelón.

Es claro y obvio que Frank Oz había planteado una película fantasiosa y bastante caricaturesca, y no lo dejaron. Todavía le guardo respeto por comedias muy buenas como “Bowfinger” o “¿Es O No Es?”

Muy pasatista. Para un domingo a la tarde.

PD: Que linda que es Nicole, les dejo unas fotitos.

7 Comments:

Anonymous Marnie said...

No es una gran película, ni mucho menos pasará a la Historia, pero a mí no me desagradó tanto, quizás porque me esperaba algo mucho peor. La seguí sin aburrirme y en algunas ocasiones (no muchas, tampoco) hasta me reí.

Aunque creo que lo que más me atrajo, o cuando más me atrajo, fue precisamente cuando más conectaba con la idea original y con la cinta que versiona. A mí es que el concepto de la película me gusta, esa idea tan retro de las mujeres robot y tal, por más que su puesta en práctica sea todavía muy mejorable.

Saludos!

11/7/06 17:14  
Blogger Frastraslafra said...

Es cierto que la idea es original y cómica, justamente he ahí mi protesta.

Frank Oz quería una película caricaturesca, bizarra, y no lo dejaron. El resultado queda a mitad de camino y por eso defrauda.

Pero es verdad que se pasa la película, no es un bodrio...

Gracias por tu comentario

11/7/06 17:32  
Anonymous tito said...

Yo la verdad pienso que, la pelicula es malisima, un asco, un bodrio total, no causa gracia, no es ni para pasar el rato pero gracias por tu comentario, muy exacto.

saludos!

19/7/06 16:30  
Blogger Andrés / Derzu said...

No es una buena película, pero si que entretiene la vista por un rato. Al menos la idea es bastante buena: mujeres mandadas a hacer. Pero, como sucede muchas veces, una idea interesante perece bajo un guión flojo. saludos

20/7/06 11:25  
Blogger Daniel Quinn said...

A mí esta película no sólo me pareció espantosa, también me aburrió hasta la extenuación... Y lo que más me sorprendió fueron las elogiosas crítica en ciertos medios españoles de amplia difusión...
Enhorabuena por tu reseña, Frastraslafra (cómo me ha costado escribirlo, jeje).
Saludos

24/7/06 16:22  
Anonymous Anónimo said...

No se que le ven de malo, es una buena pelicula comica, con errores pero no tan terribles como dicen aqui

De hecho para alguien que hay visto esta peli y luego la antigua, pos le parecera un tanto fastidioso que las mujeres no hayan tenido su merecida ventaja, ademas de haber padecido hora y media de una pelicula de bajo presupuesto y malas actuaciones

Y con errores, la antigua la amiga decia tener un chiquero en su hogar, pero ese chiquero no se vio, en la nueva este chiquero si aparece, ademas es raro ver a las protas con minishorts paseandose en el campo

A los niños se les ve poco en la pelicula, aunque eso justificaria un poco que el marido quiera cambiarla por una muñeca de goma je je

En la pelicula nueva es mas notable el nivel de confabulacion , en la vieja no lo es,

La vieja peli es la clasica trama de que a la prota le va a suceder algo feo y no va a poder hacer nada por evitarlo y que se va a entregar solita al matadero





30/9/14 03:54  
Anonymous Anónimo said...

yo he visto las dos y prefiero la de los setenta, mejor llevada. la otra es una comedia y no esta a la altura. la intriga esta mejor llevada y tiene un mejor guion, aunque deberia notarse mejor la parte de mujeres artificiales. existen dos secuelas, solo he visto una, los hijos de stepford, un telefilm, que nio esta a la altura de la primera, ahora pretenden tener hijos perfectos.

13/11/15 18:20  

Publicar un comentario

<< Home